融资融券手续费万1

佣金万1,融资利率5.8%,不限资金量,千万以上融资利率5.5%

排名前三,大型上市券商合作渠道 省钱就是赚,省出来的是自己的
手续费团购,站长给各位股民的福利

股票手续费万分之1

不限资金量,股票佣金万1包含规费
适合定投高频交易策略

股票手续费万分之1, 介绍朋友一起开,帮他也省钱,省钱就是赚,省出来的是自己的

融资利率5.8%

融资利率5.8%,千万以上5.5%,低于同行2%,融资50万,一年省1万元,加上佣金一个月至少省1000元,省钱就是赚
券源多,300万以上可约券,锁券

期权手续费1.8元/张

期权手续费1.8元/张,包含1.6交易所收费

咨询五分钟,省钱三五万

QQ:135-5384-956
点击长按复制微信号或扫描二维码添加好友咨询


扫一扫加微信咨询

可怕的高佣金

     2011近100万资金,加上开了融资融券合计150万到200万资产做交易,每天来回交易额平均在200万, 佣金千1,每天贡献佣金2000元,一年250个交易日, 一年产生佣金50万,做了五年打了至少250万佣金,这里还没算8.35%的高融资利率,几百万的佣金相对一百万本金来说太可怕人了
     后来股灾加上行情不好,多次请求原券商调低佣金而不得,同时券商也根本没有服务,更没有提示融资高风险情况,回头细想,券商收如此高的佣金根本不值这个钱。
     所以才寻找到现在这家更大,佣金超低的券商渠道分享给大家,帮大家省钱,毕竟赚钱不易,省出来的是自己的。


研究报告信息推荐,收集于网络,信息仅供参考,投资有风险,炒股要谨慎

证券时报,"无主"公司扎堆金融业 谨防资本大鳄伺机偷袭


    随着资本市场不断成熟和投资者的日益多元化,上市公司股权分散、无实际控制人的“无主”公司越来越多。
    证券时报数据中心统计显示,截至今年三季度末,在A股近3400家上市公司当中,没有实际控制人的“无主”公司有125家。
    这些公司因为股权分散,没有一个单一股东能实际完全控制公司或支配多数投票权,往往存在多方争夺股权和控制权的隐患,继而引发股价的大幅波动。
    21家“无主”公司
    第一大股东系自然人
    125家“无主”的上市公司当中,沪市主板公司有48家,代表公司如海通证券(600837)、*ST海润(600401)和锦州港(600190)等;深市创业板公司有22家,代表公司有荃银高科(300087)、南大光电(300346);深市中小板公司有27家,代表公司有融钰集团(002622)和第一创业(002797);剩余28家公司均为深市主板公司,代表公司有汇源通信(000586)、阳光股份(000608)等。
    在125家“无主”公司中,一部分公司的第一大股东是国有控股主体,其中包括财政部和中央汇金等。例如,农业银行(601288)的第一大股东为中央汇金,交通银行(601328)的第一大股东是财政部。除此之外,新华保险(601336)、中国平安(601318)等7家公司的第一大股东均为香港中央结算(代理人)有限公司;白银有色(601212)和中葡股份(600084)的第一大股东均为中信国安集团有限公司;南玻A(000012)和韶能股份(000601)的第一大股东都是前海人寿保险股份有限公司等。
    另外,还有21家“无主”公司的第一大股东是自然人。例如,国民技术(300077)的第一大股东是赫赫有名的“法人股大王”刘益谦,持股比例为4.38%;鸿利智汇(300219)的第一大股东是李国平,持股比例为23.97%;神州易桥(000606)的第一大股东是连良桂,持股比例是16.78%。
    金融业“无主”公司扎堆
    一个值得关注的现象是,金融类上市公司成为“无主”公司的主要聚集地之一:15家银行、2家保险公司、8家券商均“无主”,占总数量的1/5。
    证券时报数据中心数据显示,包括农业银行、交通银行、张家港行(002839)和吴江银行(603323)等在内的15家银行均没有实际控制人。
    例如,今年1月24日上市的张家港行在招股说明书当中表示:“根据《中国银监会农村中小金融机构行政许可实施办法》(银监会令2015年第3号)要求,单个境内非金融机构及其关联方合计投资入股比例不得超过农村商业银行股本总额的10%。报告期内,本行股权结构未发生重大变化,股权结构一直维持在比较分散的状态,不存在控股股东和实际控制人。”
    吴江银行于2016年11月29日上市,其在2016年报中的表述是“公司第一大股东为江苏新恒通投资集团有限公司,持股比例不超过10%。公司不存在控股股东、实际控制人。”
    另外值得一提的是,作为“中农工建”四大行之一的农业银行,其2017年半年报显示,中央汇金和财政部分别是农业银行的第一和第二大股东,持股比例分别是40.03%和39.21%。农业银行在2017年半年报当中明确表示:“报告期内,本行的主要股东及控股股东没有变化,本行无实际控制人。”
    公开资料显示,中央汇金于2003年12月16日注册成立,代表国家向包括工商银行、农业银行等在内的若干金融机构行使投资者权利并履行相应的义务,以及实施及执行国家关于国有金融机构改革的政策安排,中央汇金并不从事任何商业性经营活动,也不干预其控股的国有重点金融企业的日常经营活动。
    除上述15家银行之外,中国平安(601318)和新华保险(601336)同样是没有实际控制人的上市公司。其中,中国平安的2017年半年报显示,公司第一大股东为香港中央结算(代理人)有限公司,持股比例是33.54%;第二大股东和第三大股东分别是深圳市投资控股有限公司和华夏人寿-万能保险产品,持股比例分别是5.27%和4.31%。
    据悉,香港中央结算(代理人)有限公司为中国平安H股非登记股东所持股份的名义持有人。商发控股有限公司、隆福集团有限公司及同盈贸易有限公司持有中国平安股份均登记在香港中央结算(代理人)有限公司名下。为避免重复计算,香港中央结算(代理人)有限公司持股数量已经除去上述三家公司的持股数据,香港中央结算有限公司名下股票为沪股通的非登记股东所持股份。中国平安在2017年半年报当中表示:“本公司股权结构较为分散,不存在控股股东,也不存在实际控制人。”另一家保险类上市公司新华保险在2016年年报当中即表示:“本公司无实际控制人。”
    另外,东北证券(000686)、东方证券(600958)、第一创业(002797)、广发证券(000776)、海通证券(600837)、国海证券(000750)、太平洋(601099)、长江证券(000783)等8家上市券商同样没有实际控制人。
    IPO时就无实控人
    值得注意的是,一些上市公司其实早在IPO时,由于上市之初股权分布就比较分散,或者控股股东背后力量较均衡,导致公司一上市就已经处于“无主”状态,其中的代表公司有吴江银行、康尼机电(603111)和勘设股份(603458)等。
    吴江银行于2016年1月14日披露的招股说明书(申报稿)显示,截至2015年12月18日,吴江银行股东户数共1691户,其中持有1%以上(不含)股份的股东共19名,合计持有吴江银行46.64%的股份,显示出吴江银行的股权结构较为分散;持有吴江银行5%以上股份的股东共3名,该3名股东即吴江银行的前三大股东,其单一股东持有股份的比例均不超过10%,合计持有吴江银行股份的比例不超过30%;除前述持有吴江银行5%以上股份的股东外,其他持有吴江银行1%以上股份的股东共16名,单一持有吴江银行股份的比例均不超过5%。
    康尼机电(603111)于2014年8月上市,其于2012年7月13日披露的招股说明书(申报稿)显示,彼时,康尼机电共有98名股东,持股比例超过5%的股东共计3名,第一大股东持股比例为18.42%,第二大股东持股比例为10.09%,第三大股东持股比例为6%,没有任何单一股东所持股权比例超过20%,任何一名股东单独所持股权比例均没有绝对优势。股权结构一直维持比较分散的状态,不存在控股股东和实际控制人。为此,康尼机电还特别提示风险称:“截至本招股说明书签署日,第一大股东资产经营公司持股比例为18.42%。公司股权结构分散,使得公司上市后有可能成为被收购的对象,如果公司被收购,会导致公司控制权发生变化,从而给公司生产经营和业务发展带来潜在的风险。”
    康尼机电在2016年年报继续表示:“公司股权结构一直较为分散,不存在实际控制人亦不存在多人共同拥有公司控制权的情形。”其最新披露的2017年半年报显示,公司第一大股东南京工程学院资产经营有限责任公司的持股比例为11.52%,第二大股东系公司董事金元贵,持股比例为7.4%。
    勘设股份在2017年8月9日刚刚上市交易,其于7月20日披露的招股说明书表明,该公司股东为141名自然人,第一大股东张林的持股比例为12.69%,与其他股东持股比例相差较大。但因为勘设股份股权结构分散,任何单一股东均不能控制公司董事会半数以上董事的选任,均不能通过股东大会、董事会单独决定公司的经营方针、决策和管理层的任免,因此勘设股份无控股股东及实际控制人。
    因股权转让变“无主”
    据记者了解,上述125家“无主”公司当中相当部分公司原本是有实际控制人的,但随着公司发展,第一大股东逐步减持或转让股权,导致实际控制人对公司的控制力减弱,最终发展成无实际控制人的状态。
    例如,融钰集团的前身是永大集团,其控股股东、实际控制人是吕永祥。吕永祥于2015年12月24日与广州汇垠日丰投资合伙企业(有限合伙)签订了股份转让协议,双方于2016年7月5日又签订了《股份转让协议之补充协议》,吕永祥将其持有的上市公司股份2亿股(约占公司总股本的23.81%)以协议转让的方式转让给广州汇垠日丰投资。2016年7月,上述股份转让事宜完成过户登记手续。
    本次股份转让过户完成后,广州汇垠日丰投资持有上市公司股份2亿股,为上市公司第一大股东。由于广州汇垠日丰投资的普通合伙人和执行事务合伙人为汇垠澳丰,而汇垠澳丰无实际控制人,因此这也使得融钰集团无实际控制人。
    再如,2015年8月7日,阳光股份第一大股东RECOSHINE将其股份转让给领大有限公司。彼时,RECOSHINE持有2.18亿股阳光股份A股股票,占阳光股份总股本的比例为29.12%,阳光股份当时的实际控制人是新加坡政府产业投资有限公司(GICRE)。
    不过,在这次权益变动完成后,新加坡政府产业投资有限公司不再为阳光股份的实际控制人,另外由于领大有限公司无实际控制人,所以阳光股份也无实际控制人,这种状态一直延续至今。
    汇源通信也是一例。汇源通信曾于2015年11月7日接到原控股股东明君集团书面通知,明君集团与蕙富骐骥达成股权转让合作意向,明君集团拟转让所持汇源通信股份4000万股,占汇源通信总股本比例为20.68%。本次股份转让完成后,蕙富骐骥持有汇源通信股份4000万股,为汇源通信控股股东。考虑到蕙富骐骥由普通合伙人汇垠澳丰实际控制,但是汇垠澳丰无实际控制人,因此蕙富骐骥无实际控制人,因此这也直接导致上市公司汇源通信处于无实际控制人状态。
    易引发控制权争夺战
    一个不容忽视的情况是,多家在IPO时即处“无主”状态的公司,均在发布的招股说明书当中提到了控制权发生变更导致正常经营活动受到影响的风险。
    例如,康尼机电在招股说明书的风险提示环节特别用一个小节指出:截至本招股说明书签署日,第一大股东资产经营公司持股比例为18.42%。公司股权结构的分散,使得公司上市后有可能成为被收购的对象,如果公司被收购,会导致公司控制权发生变化,从而给公司生产经营和业务发展带来潜在的风险。
    勘设股份也在招股说明书中表示,其全部141名股东均为自然人,股权结构分散,无控股股东及实际控制人。发行上市后现有股东持股比例会进一步稀释,存在控制权发生变更的可能。如因发行人控制权发生变更造成主要管理人员发生变化,可能导致发行人正常经营活动受到影响。
    作为上市前即处于“无主”状态的康尼机电和勘设股份,在招股说明书当中对可能发生的控制权变更产生的风险进行提示并不难理解,毕竟近年来一些没有实际控制人的上市公司所出现的控制权争夺战有目共睹,有些更是不可避免地对上市公司的日常经营产生影响。
    而近年来几家股权争夺相当激烈的上市公司,如万科A等,基本上都是“无主”公司。绝大多数关注资本市场的人应该对于去年发生的万科A控制权之争记忆犹新。曾有业内人士认为,如果万科A有实际控制人,或许整个事件又将会是另外一番情景。
    除了高潮迭起的万科A股权之争外,东方集团和大连港集团在锦州港(600190)上演的对上市公司控制权之争;吉奥高、忠旺汇智、苏州天澳及金投锦众在焦作万方(000612)展开的争夺战等等,均引起不小的关注。
    “在目前阶段,上市公司仍然是稀缺资源,资本对于一些没有实际控制人的上市公司控制权进行争夺也不令人感到意外,而且这在中外资本市场都是一种非常正常的现象。”一位券商分析人士认为,未来,由于公司“无主”而引发的控制权争夺战仍然会继续上演,而一些保持高分红的“无主”公司更是颇受财务投资者的青睐。这些焦点公司会吸引市场各方的高度关注。
    另一方面,伴随资本市场的不断成熟,在一些股权相对分散的上市公司中,通过屡次举牌提高持股比例和增加话语权,进而赶超控股股东地位,最终形成无实际控制人的现象也在资本市场中出现。
    无实际控制人
    是喜还是忧?
    伴随资本市场的不断发展以及投资者的多元化,上市公司股权分散、无实际控制人的情况或将越来越普遍。导致公司“无主”的原因各不相同,而无实际控制人对上市公司的影响好坏也很难一概而论。
    在一些较为成熟的无实际控制人公司中,股权结构保持相对稳定,公司治理和决策机制已经成型,公司股东大会、董事会、监事会和经营管理层运作规范且专业,内控制度完备健全且运行良好。这种情况下,公司的股权及控制权往往不会影响公司治理有效性。
    然而,如若由于公司没有实际控制人,在主要股东的意见出现分歧的时候容易造成决策效率低下。此外,相对分散的股权结构容易引发公司的股权之争,进而影响企业运营和管理,造成股价大幅波动,损害中小投资者利益,并引发市场的不稳定。
    因此,业内人士也告诉记者,公司无实际控制人究竟有何影响,还要视情况具体分析。而降低公司“无实际控制人风险”的方法,可以从两方面入手:其一,稳定公司股权结构和经营结构稳定性;其二,规范公司治理,提高决策效率,健全内部控制,从而最大限度避免无实际控制人带来的风险。

渤海证券,新能源汽车行业周报:四部委启动2017及以前年度新能源汽车补贴申报


    本周行情
    本周,沪深300上涨1.43%,汽车及零部件板块下跌0.14%,跑输大盘1.57个百分点。其中,乘用车子行业上涨1.33%;商用车子行业下跌0.26%;汽车零部件子行业下跌1.23%;汽车经销服务子行业上涨0.16%。个股方面,今飞凯达、金龙汽车、威唐工业、华谊集团、曙光股份涨幅居前;万丰奥威、均胜电子、旷达科技、钧达股份、浙江仙通跌幅居前。
    行业新闻
    1)四部委启动2017及以前年度新能源汽车补贴申报;2)中机中心发布通知,1758款新能源车型符合2018补贴政策技术要求;3)工信部发布机动车企业及产品准入管理办法征求意见稿;4)北京公示2018年首批新能源汽车补贴名单,14家车企将分4591万元;5)北京第六批环保车型目录发布,30款电动车型入选;6)深圳发布充电设施管理办法征求意见稿。
    公司新闻
    1)中通客车获23亿元新能源汽车推广补贴;2)江淮大众发布全新品牌S思皓,首款车型E20X今年第三季度上市;3)长城WEYP8插电式混动车型上市,25.98万元起售;4)威马EX5纯电动SUV上市,补贴后11.23万起;5)拜腾首款概念车发布,B轮融资获一汽集团战略投资;6)百度发布Apollo2.5版本,解锁高速卡车物流自动驾驶场景;7)福特将于2021年启用无人驾驶车队网络。
    下周行业策略与个股推荐
    本周,备受瞩目的北京国际车展开幕,多款重磅新能源车型发布,传统厂商和造车新势力新能源汽车产品云集,可以看出新能源汽车行业关注度仍较高。总体上讲,国家支持新能源汽车行业持续健康发展的意愿没有改变,国家在进一步提高补贴门槛的同时,调整优化了补贴标准,有利于规范行业发展乱象和培育优势龙头企业,同时新能源汽车股份放开也有利于吸引外资企业加快在华新能源汽车布局,推动我国新能源汽车产业技术升级,我们认为,新能源汽车行业已逐步进入补贴后时代,随着双积分政策的发布实施,“胡萝卜+大棒”的长效促进机制有望建立,国内外企业加快产能布局,新能源汽车产销量有望不断提升,龙头效应渐显,建议重点关注新能源乘用车及运营等方面的投资机会,维持新能源汽车板块“看好”评级,推荐比亚迪(002594)、江淮汽车(600418)、东风汽车(600006)、宇通客车(600066)、金龙汽车(600686)。
    智能汽车方面,随着顶层设计文件出台以及路试开展,政策支持力度有望不断加大,爆款产品推动供给创造需求效应有望显现,未来汽车电子与ADAS装配率有望快速上升,我们坚定看好汽车电子、ADAS领域的投资机会,建议关注拓普集团(601689)、均胜电子(600699)、德赛西威(002920)。
     风险提示:政策波动风险;新能源汽车市场增速低于预期。

融资融券手续费万1

中证网,延长化建(600248):预计2018年净利润同比增长95%-115%




  中证网讯(记者 何昱璞)1月23日晚间,延长化建(600248)披露2018年度业绩预增公告,公司预计2018年归属于上市公司股东的净利润为2.61亿元-2.88亿元,与上年同期相比,增加 1.27亿元-1.54亿元,同比增长95%-115%。
  对于业绩大幅增长,延长化建表示主要原因是2018 年公司完成了发行股份购买北京石油化工工程有限公司100%股权事项,该事项属于同一控制下的企业合并。此次重大资产重组使公司产业链得到进一步升级,完成了由施工总承包向设计总承包的重要转变,同时公司实行精细化管理,积极开拓外部市场,营业收入同比上升,盈利水平与上年同期相比有所增长。
  光大证券研报指出,延长化建前期受集团定位局限,主要承接专业工程施工分包,整体竞争力有限,业务拓展相对较慢。北油工程注入后,公司将新增化工石化医药行业工程设计甲级资质和对外工程总承包资格。未来,延长化建有望打通自设计、总承包至施工的工程全周期产业链,提升行业服务能力。

推荐排名前三的大型券商合作渠道,恒泰长财证券融资融券手续费万1 恒泰长财证券融资融券手续费万1,股票佣金万1,包含规费,不限资金量, 两融利率6% ,个股期权1.8元/张 ,大券商技术实力有保障

证券时报网,大连重工(002204)2019年净利润预计增长140.37%~257.31%




    大连重工(002204)1月10日晚间发布2019年业绩预增公告,预计实现净利润为3700.00万元~5500.00万元,同比增长140.37%~257.31%,上年同期净利为1539.28万元。业绩变动原因:2019年度,受风电核心零部件、散料装卸机械及出口产品市场订货量增加影响,公司收入较上年同期有所增长;受益于智能技术、环保技术进步,公司冶金机械类产品盈利能力增强,产品平均毛利率较上年同期有所增长,预计2019年度归属于上市公司股东的净利润同比增加。证券时报·数据宝统计显示,大连重工今日收于3.26元,下跌1.21%,日换手率为0.37%, 成交额为2311.96万元,近5日上涨0.31%。资金面上,该股今日主力资金净流出385.25万元,近5日资金净流出1352.54万元。最新(1月9日)两融余额2.29亿元,其中,融资余额2.29亿元,环比前一交易日增长2.87%,近5日融资余额累计增长1.89%。

恒泰长财证券融资融券手续费万1

中国证券网,华钰矿业(601020)股东西藏博实完成减持计划




  中国证券网讯(记者 孔子元)华钰矿业8日晚间公告,2017年7月7日至2018年1月6日,公司股东西藏博实,在23.70-26.54元/股的价格区间,减持了公司无限售条件流通股(A股)股份5,000,000股,占公司总股本的0.9507%。本次减持计划实施完成。此前,西藏博实计划减持不超过公司当时总股本的5.9352%。

恒泰长财证券融资融券手续费万1 恒泰长财证券融资融券手续费万1

广州广证恒生证券,医药生物行业周报:市场持续弱势 重点关注中期业绩确定性高增长个股


    最近一周医药板块相对沪深300收益率为-0.95%,跌幅为-5.11%,在28个行业指数中排名第21位,涨幅靠后;其中生物制品周跌幅最小(-2.11%),相对沪深300收益率为2.05%。
    受大盘影响,本周生物板块行情连续下跌。分板块来看,生物制药板块稳定性较强,周跌幅和月跌幅最均为小。长期来看2018年是仿制药一致性评价大年,同时也是国产创新药出成果的爆发年度,建议关注一致性评价带来的投资机会和高价值临床药械标的超跌机会。我们认为,行业终端市场仍处于增长期,横向比较仍具优势,行业仍将持续分化向上,标的筛选方面应继续注重“性价比”。建议关注以下投资主线:
    (1)精选受益药审加速以及一致性评价的估值性价比制药企业,如东阳光药(01558HK)、京新药业(002020)、联邦制药(03933.HK)、李氏大药厂(00950.HK);
    (2)医药流通板块的估值目前为5年来的历史低位,2017年下半年至今因受两票制、零加成、利率上行等因素影响普遍业绩为地位,我们详细分析各政策落地情况,认为2018年年底有望迎来流通板块的拐点,建议配置柳药股份(603368)、九州通(600998)、上海医药(601607)、国药股份(600511);
    (3)2018年Q1品牌OTC企业普遍高增长,我们认为原因有二个:其一,近2年OTC企业渠道改革(由原来产品完全交给经销商改革为自主对接连锁药店和终端),其二,品牌OTC与杂牌OTC药给药店的毛利率差距缩小,连锁销售品牌OTC的意愿提升,品牌OTC正收复杂牌药抢占的市场份额,建议配置康恩贝(600572)、华润三九(000999)、亚宝药业(600351)、葵花药业(002737)、羚锐制药(600285)。
    (4)医疗器械受益进口替代+基层扩容,配置估值合理细分龙头企业:鱼跃医疗(002223)、金域医学(603882)。

股票 500万融资融券利率 期权 手续费 500万融资融券利率 期权 手续费 股票 期权 手续费 股票 融资融券费率 手续费 股票 融资融券费率 期权 股票 融资融券费率 期权 融资融券 融资融券费率 期权 融资融券 手续费 期权 融资融券 手续费 1000万融资融券利率 融资融券 手续费 1000万融资融券利率 融资融券 手续费 1000万融资融券利率 融资融券 可转债佣金 1000万融资融券利率 融资融券 可转债佣金 期权 融资融券 可转债佣金 期权 港股通 可转债佣金 期权 港股通 证券 期权 港股通 证券 炒股 港股通 证券 炒股 融资融券 证券 炒股 融资融券 股票 炒股 融资融券 股票 手续费 融资融券 股票 手续费 ETF佣金 股票 手续费 ETF佣金 现金理财收益 手续费 ETF佣金 现金理财收益 港股通 ETF佣金 现金理财收益 港股通 期权 现金理财收益 港股通 期权 手续费 港股通 期权 手续费 融资融券 期权 手续费 融资融券 佣金 手续费 融资融券 佣金 股票质押融资利率 融资融券 佣金 股票质押融资利率 融资融券 佣金 股票质押融资利率 融资融券 现金宝理财收益率 股票质押融资利率 融资融券 现金宝理财收益率 融资融券 融资融券 现金宝理财收益率 融资融券 融资融券 现金宝理财收益率 融资融券 融资融券 现金宝理财收益率 融资融券 融资融券 融资融券 融资融券 融资融券 融资融券 融资融券 融资融券 股票佣金范围排名前三大券商融资融券手续费万1 融资利率是6% 省钱就是赚

,【2020-01-16】【出处】民生证券



景嘉微(300474)2019年度业绩预告点评:业绩高增长 图显+小型雷达不断发展
    一、事件概述
    1 月14 日,公司发布2019 年度业绩预告,预计归母净利润同比增长8.93%至26.50%,盈利15500 万元至18000 万元。
    二、分析与判断
    业绩持续高增长,主营业务不断突破
    2019 年全年,公司预计实现归母净利润同比增长8.93%至26.50%,盈利15500 万元至18000 万元,主要原因系公司图形显控领域和小型专业化雷达产品销售增长所致。报告期内,非经常性损益对当期净利润的影响约为921 万元,扣非后归母净利润同比增长约6.16%至24.36%,公司扣非后业绩持续高增长。
    军用芯片仍为核心业务,海军有望成新增长点
    公司为国内GPU 领导者,自主研发的第一代芯片JM5400 依托强大的研发能力和技术实力迅速占领军机市场。公司图形显控业务毛利率近年来一直保持在80%左右,我们预计未来毛利率水平仍将维持。在军机的基础上,公司不断开拓下游军工客户,2020 年开始海军有望为公司贡献较大的业绩增量。
    JM7200 已获订单,党政军国产替代需求强烈
    公司研发的二代芯片JM7200 有望成为党政军办公系统国产替代的首选。目前,JM7200 芯片已完成与国内主要的CPU 和操作系统厂商的适配工作,并已获得部分订单,批量订单落地速度有望加快。2019 年11 月29 日,公司发布公告称与湖南长城科技信息有限公司达成合作框架协议,拟于2020 年为其提供100000 套JM7200图形显卡。军用方面(XYD),JM7200 图形显卡推进顺利,预计今年有望获得增长;民用方面(AK),目前价格已与国外大厂同水平产品持平,民用领域有望实现突破。随着自主可控和国产替代的快速推进,公司自主研发的多款芯片有望获得大批量订单。
    小型专用化雷达可期,民用芯片稳定增长
    公司较早开始在微波射频和信号处理方面进行技术积累,成功开发了多种用途雷达核心产品及微波射频组件等,在小型专用化雷达领域取得了一定的先发优势。经过多年研制,公司小型专用化雷达已实现批产,近年来销售收入取得显着增长,后续项目进展顺利,有望实现持续突破。公司民用芯片主要有MCU 芯片、BLE 低功耗蓝牙芯片、Type-C&PD 接口控制芯片。随着公司军用芯片的不断发展,民用消费级芯片领域有望从中受益。
    三、投资建议
    根据年度业绩预告,我们略微下调19 年盈利预测,公司主营业务在20 年有望放量,预计公司2019~2021 年EPS 分别为0.57、0.79 和1.04 元,对应PE 为110X、79X和60X,公司历史平均估值114X。公司作为国内GPU 领导者,在显控领域具有绝对优势,积极拓展小型专用化雷达和民用芯片板块,我们看好公司的快速发展,仍然维持"推荐"评级。
    四、风险提示:
    1、JM7200 项目进展不及预期;2、军机订单恢复缓慢

股票属于高风险、高收益投资品种, 投资者应具有较高的风险识别能力、资金实力与风险承受能力
本服务仅向您介绍证券公司和证券市场的基本情况, 以及介绍证券投资的基本知识及相关业务流程
投资有风险 入市需谨慎